微殊
外型微变，内涵殊异
引言
从“一个人”到“想一个人”，多了一个字，就从“不孤单”变“孤单”了。
“陪我长大”与“教我长大”，仅仅一字之别，却是完全不同的教育理念：前者是让种子自己生根、发芽、成长，后者是按照教育者的意愿制造“产品”……
“好好说话”被误会为“好说话”，仅仅因为多了一个“好”——说明不能对人“太好”。
以上这些案例，都用到了仿拟的招数，即根据已有的文本（本体），临时仿造出新的文本（仿体）。
再仔细品品，它们还有什么蹊跷之处？
仿体和本体的“外形”差异极其细微，但是内涵却相差甚远，甚至完全相反。
两个差异一微一大，形成强烈反差，这其实也是一种跳跃：
“形”相近—>“义”相远
这类语言现象比较常见，表达效果也很强烈，在修辞学上也有个说法，叫做：
微殊
意即：外型微变，内涵殊异。又称润色。
微殊的表达效果，非常类似于以小博大的杠杆：
再看一例：
“是净土”和“净是土”，只是排序略有变化，但内涵却截然不同：一个是有钱人的乡下，一个是没钱人的乡下。
不是所有的仿拟都有微殊的修辞效果，如下例：
“我”和古人志向的差别，就在于四个字：
修身齐家治国平天下
瘦身成家出国吃天下
后者显然是仿拟前者的，尽管内涵变化较大，但是“外型”变化也较大，所以不能算“微”殊，只是“大”殊。
再比如：
其中的两个文本：
仅仅一字之别，变化极小。但是内涵的变化也不大，都表示“不容易”的意思。所以这个小段也不能算微殊，只是微“微”。
也不是所有的微殊都是仿拟，关于这个话题，我们后面会举出反例。
总之，微殊跟仿拟有交集，但不是它的子集，并且两者的侧重点也不一样：微殊侧重于文本的外型跟内涵的联动变化，仿拟则追求仿体跟源体的相似度。
构建微殊有多种策略，下面举例说明。
增字微殊
其中的两个文本：
只多一“穷”字，便“殊”以崩溃。
其中两个文本：
能做个朋友吗？—> 还能做个朋友吗？
“结束语”跟“开场白”相比，只多了个“还”字，真是让人唏嘘不已。
电影《夜宴》中，当所有大臣都齐呼“叩见皇后”的时候，只有幽州节度使裴洪一人高呼：“叩见皇太后”。
裴洪只多喊了一个字，却有千钧之力，将正义与邪恶、忠诚与背叛、大义凛然与苟且偷生表现得分外鲜明。
“靠脸吃饭”和“靠不要脸吃饭”，前者是泥饭碗，后者是铁饭碗，相差悬殊，这个似乎“情有可原”——毕竟增加的是否定词“不要”。
但是如下案例——
其中的两个文本：
因为喜欢的人在那里
因为曾经喜欢的人在那里
仿体只在本体中多掺杂了2/9=22.2%的内容，并且不是否定词，便由“喜欢”变成了“讨厌”——两种心理感受完全相反。
这种微殊小段，给接受者的阅读体验是：
两个文本差异如此之小，内涵居然完全相反。
“我”比较实在，跟“别人”不是一“路”人。
增字微殊有点像好莱坞电影《异形》里面的情节：人类身体只是混入了一点点“杂质”，但整个人体已经完全变“异”，除了外型像人。
减字微殊
其中的两个文本：
两千三百亿
两千三百
“我”比首富少的一个“亿”，是计量单位，结果是“殊以亿倍”。
再看两个朋友的对白：
甲：你是我所认识的朋友中最出色的一位。
乙：谢谢！你也不错。你是我所认识的朋友中最色的一位。
“最出色”是最优秀的同义词，“最色”则大异其趣，由高雅跌入卑俗，调侃意味十足。
“财”不是万能的，少了“财”是万万不能的——哪怕愿望已经实现了“四分之三”。
“小王”跟“小王子”，一“子”之差，阶层悬殊。
减字微殊有点像金庸小说《笑傲江湖》里面的情节：某人只是把身体某个凸出的一小段减（剪）掉，整个人一下子就变“异”了，变成了绝世高手。
置换微殊
陆游的原诗是“山穷水复疑无路，柳暗花明又一村”，意思是说“天无绝人之路”。段子手只是把“村”置换成“坑”，含义便完全逆反。
其中的两个文本：
我可以认识你吗？
我算是认识你了！
关系的“开始”与“结束”，就在于三个字的差别（算上标点符号是四个）。
所以越来越多的人希望“人生若只如初见”。
置换微殊有点像金庸小说《碧血剑》里面的情节：何惕守割断右手，换装成铁钩，武功便快速跃上一个新台阶。
变序微殊
其中的两个文本单位：
两者的“零件”完全一样，只是把“人气”倒序为“气人”。“气人”在行的人，“人气”肯定不行。
“谁都了不起”和“谁都起不了”，只把后面三个字的顺序稍作变化，却是有无梦想的差别。
因此，微殊给人一种四两拨千斤的感觉：
再看一例：
其中的两个文本：
两者的零件完全一样，仅仅把“朋友”和“你”的位置简单交换了一下，便是“得意”和“落难”的差别，这个属于交换微殊。
显然，交换微殊是变序微殊的特例。
再看一个纯文字版的案例：
头屑去无踪，秀发更出众。
这是某知名品牌的洗发水广告。有人用了之后，满不是那么回事，于是吐槽道：
秀发去无踪，头屑更出众。
“秀发”跟“头屑”的位置交换，洗发水的“洗效”全给“换”反了。
变序微殊有点像好莱坞科幻电影里面的情节：通过基因重组，迅速将普通人改造成超人。
谐音微殊
“负”与“富”谐音，“负家小姐”与“富家小姐”则是贫富严重分化。
“励志”与“丽质”谐音，“天生丽质”无需解释，“天生励志”大概是人丑志不短的意思。两者一美一丑，含义相反。
显然，以上两例的谐音微殊，同时也是置换微殊。
增减笔画
话说从前有个专横跋扈的进士，春节在大门上贴了一副“炫贵”的对联：
父进士，子进士，父子皆进士；
婆夫人，媳夫人，婆媳均夫人。
有个穷秀才看了，羡慕嫉妒恨，等到天黑后悄悄在对联上添了几笔，变成：
父进土，子进土，父子皆进土；
婆失夫，媳失夫，婆媳均失夫。
第二天早上，进士一看，气得当场晕了过去。
穷秀才通过增加笔画(士→土)和(夫人→失夫)，把吉祥话变成丧气话，含义完全逆反了。
“多多”跟“爹爹”，在文字的结构上，只差了一个“零件”，从而导致人生的差别巨大。
巧的是：差的这个“零件”刚好是“父”——未必是真的缺“父”，而是缺有实力的“父”。
其实，这个小段可以稍作优化：
人生的差别很大的，你可以拼爹爹，我只能拼多多。
这样以来，更加对称，还有点换配的意味。
断句微殊
“没毛病”有两种断句、两种解读：
- 没 | 毛病
- 没毛（的）| 病
两种句读，含义完全相反，令人称奇。
这里引出一个问题：变换句读，算不算仿拟呢？
我查阅了相关文献，没有发现将变换句读列入仿拟的案例。
这个问题当然没有、也不必有标准答案。如果变换句读不算仿拟，那么就给第一节提出的结论“不是所有的微殊都是仿拟”提供了佐证。
重庆谈判时，国共双方谈得异常艰难，国民党的一名代表按耐不住，咆哮了一句：“对牛弹琴！”
共产党首席谈判代表周恩来不紧不慢怼了一句：“对，牛弹琴！”
“对牛弹琴”本来是贬损之意，周恩来借力打力，顺势接了过来，只是对其重新断句，便原话奉还，达到了两个效果：
- 把“对”字单拎出来，似乎表示同意对方观点，显得不失外交礼仪；
- “对”字后面再跟着“牛弹琴”，从而使对方的言论反转成了“牛弹琴”。
这种微殊，简直是“一两拨千斤”，“微”甚，“殊”甚！边际效益非常高！表达效果超强！
“边际效益”是借用经济学的概念，为了更好说明这个问题，这里不妨提出一个属于本理论体系的新概念，即微殊烈度，用来反映因文本形式的变化导致其内涵变化的幅度。
显然，一般情况下，微殊烈度越大，修辞效果越强烈。
微殊烈度的计算公式如下：
根据以上公式，可以看出，微殊烈度跟文本的形式差异成反比，跟内涵差异成正比。
当然了，以上公式看似很“数学”，其实只能用来“定性”分析。大家不妨回看前文系列案例，估算一下它们的微殊烈度，是否跟其修辞效果成正比。
如果形式差异为零
我们考虑一个极端情况：如果两个文本一模一样了，其内涵还会有差异吗？
还真有！比如：
两个“开心”，分别是“高兴”和“敞开心扉”的意思。
两个“不要”，含义不同，段子里面已经做了解释。
以上两个段子，都用到了换义的手法（参见相关专题文章），即同一个词语，在上下文中，含义被调换了。
它利用了一词多义的特点，不足为奇。
奇的是，还有完全一样的两句话，意思也大相径庭、甚至完全相反的情况：
两个“觉得没衣服穿”，文字一模一样，对男女而言含义却大不一样。
小时候，“没钱，吃（不起）泡面”；长大了，“没钱（吃正餐，所以才）吃泡面”。
这个小段，经常用来涮老外。其实是个断句的问题——
冬天，能穿【多少】穿【多少】
夏天，能穿多【少】穿多【少】
也就是说，这种情况既可以理解为换义，也可以理解为断句微殊。
那么，换义和微殊是什么关系呢？
换义可以视作微殊的极端情况（即文本差异为零） ，二者的关系借用数学表达如下（没学过极限的同学可以略过）：
反向情况
微殊追求的效果是：用尽可能小的文本形式变化，“撬动”尽可能大的内涵差异，从而形成强烈修辞效果。
如果颠倒过来，会是什么情况呢？即：文本形式变化很大，其内涵却变化很小，会不会也产生强烈的修辞效果？
这个问题，如果泛泛地去研究，有点麻烦。
我们先考虑最极端的情况，即：内涵差异干脆为零（内涵相同），但却用完全不同的文本形式来表达。
请看如下案例：
以上这些小段，都是针对同一个内涵，用不同的文本形式来表达，属于变文的手法。
再看一例：
这个小段，可称之为条件式变文，即：两个不同形式的文本，满足了某种条件，其内涵才相同。
小结
本文从微殊入手，研究了文本的形式与含义之间的联动变化关系，顺带提出了微殊烈度这项指标，并用这个指标，“打通”了微殊、换义和变文这三个修辞格。
三者既有联系，又有区别。
三者都是把两个文本搁在一起进行对照，构成形式和内涵的反差。
三者的区别是：
- 微殊是文本形式的微小改变，导致其内涵发生巨大变化，示意图如下：
- 换义是相同的文本形式，其含义在上下文中发生了转换，示意图如下：
- 变文是换用不同的文本形式，来表达相同的含义，示意图如下：
按照排列组合的思想，似乎还有一种情况：
就是上一节说到的“有点麻烦”的情况，它能产生修辞效果吗？我搜寻了一番，没有发现相关的有趣案例，勉强有一种情况符合以上示意图，比如：
愉快兴奋叫做高兴，称心如意叫做得意。
就是对两个近义词的解释，貌似没啥修辞效果。
（全文结束）
版权所有©请勿侵权
本文系【幽默原理】平台创始人随俗先生原创作品，欢迎个人学习分享！若要转载或转化成其它形式（包括文字、图片、音频、视频等）发布在公共平台，请联系作者授权。
扫码添加作者微信
（先截屏，再发送到微信环境，长按关注）
小程序容易消失
请关注【幽默原理】公众号
欣赏高品味的幽默
汲取有营养的思想
学习可变现的语言艺术
扫码就走的
文化乐旅
奇趣横生，闻所未闻
